Hatalı İmplant Davaları

Bu yazıda, “Hatalı İmplant Davaları” konusunu detaylı bir şekilde ele alacak, hem hukuki düzenlemeleri hem de bu düzenlemelerin taraflar üzerindeki etkilerini kapsamlı bir şekilde inceleyeceğiz. Hatalı implant uygulamaları, hastaların yaşam kalitesini ciddi şekilde etkileyebilen tıbbi hatalar arasında yer almaktadır. Bu tür uygulamalar, yalnızca estetik sonuçları değil, aynı zamanda fonksiyonel ve psikolojik etkileri de beraberinde getirir. Hatalı yapılan implantlar nedeniyle hastaların ağız ve diş sağlığında kalıcı hasarlar, enfeksiyonlar, çene kemiğinde kayıplar ya da estetik bozukluklar meydana gelebilmektedir. Bu durumlar, hastaları tıbbi müdahalenin yanı sıra hukuki yollara başvurmaya itmektedir.

Hatalı implant uygulamaları nedeniyle açılan davalar, diş hekimi ile hasta arasındaki tedavi sözleşmesinden doğan hukuki ilişkiyi, hekimlerin özen yükümlülüğünü ve hastaların uğradığı zararların tazmini için izlenmesi gereken yolları kapsamaktadır. Ayrıca, bu davalar yalnızca hekimin sorumluluğunu değil, aynı zamanda hekimin bağlı bulunduğu sağlık kuruluşunun da hukuki durumunu gündeme getirebilmektedir. Örneğin, tedaviyi gerçekleştiren diş hekiminin kamu hastanesinde çalışıyor olması ile özel bir klinikte hizmet vermesi, davanın hukuki dayanaklarını ve izlenecek yargılama sürecini önemli ölçüde değiştirebilmektedir.

Bu makalede, hatalı implant uygulamaları nedeniyle açılabilecek davaların türlerini, bu davaların dayandığı hukuki ve tıbbi ilkeleri, ispat süreçlerindeki kritik noktaları ve tarafların dikkat etmesi gereken hususları ele alacağız. Amacımız, hem hastalar hem de diş hekimleri açısından bu tür uyuşmazlıkların nasıl bir hukuki zemine oturduğunu açıklamak ve tarafların haklarını korumaları için izlenmesi gereken yolları ortaya koymaktır.

Hatalı İmplant Davası Nedir?

Hatalı implant davaları, diş hekimleri veya sağlık profesyonelleri tarafından gerçekleştirilen dental implant uygulamalarında tıbbi standartlara ve mesleki özen yükümlülüklerine aykırı davranışlar sonucu hastaların zarara uğraması durumunda açılan dava türleridir. Bu davaların amacı, hasta haklarının korunması, mağduriyetlerin giderilmesi ve sağlık çalışanlarının hukuki sorumluluğunun belirlenmesidir.

Hatalı implant uygulamaları nelerdir?

Hatalı implant uygulamaları, çeşitli şekillerde ortaya çıkabilir. Örneğin:

• Yanlış planlama: İmplantın çene kemiği yapısına uygun olmaması veya çene kemiğinin yeterli kalınlıkta olmadığı durumların göz ardı edilmesi.
• Hatalı yerleştirme: İmplantın çene kemiğine doğru açıyla yerleştirilmemesi, sinir dokularına zarar verilmesi veya implantın komşu dişlere baskı yapması.
• Sterilizasyon eksiklikleri: İşlem sırasında sterilite kurallarına uyulmaması, bu nedenle enfeksiyon gelişmesi.
• Hastanın doğru bilgilendirilmemesi: İşlem öncesinde hastaya risklerin, alternatif tedavi seçeneklerinin ve olası komplikasyonların yeterince açıklanmaması.

Bu durumların doğurduğu zararlar nelerdir?

Hatalı yerleştirilen bir implant, ciddi fiziksel ve psikolojik sorunlara yol açabilir. Fiziksel zararlar arasında şunlar sayılabilir:

• Çene kemiği hasarı: İmplantın kemik dokusuna zarar vermesi, kemik erimesine veya implantın kaybedilmesine yol açabilir.
• Sinir zedelenmesi: Yanlış yerleştirme nedeniyle hastada kalıcı uyuşukluk, ağrı veya his kaybı yaşanabilir.
• Enfeksiyonlar: Yetersiz sterilizasyon veya uygunsuz uygulamalar sonucu, çene bölgesinde ciddi enfeksiyonlar gelişebilir.
• Diş kaybı: Komşu dişlerin zarar görmesi, protezlerin işlevsiz hale gelmesi veya estetik kayıplar oluşabilir.

Psikolojik zararlar ise genellikle hastaların estetik kaygıları, sürekli ağrı hissi, yeme veya konuşma zorlukları nedeniyle yaşam kalitesinin düşmesi ile ilişkilidir.

Hatalı implant davalarında hastalar ne talep edebilir?

Zarar gören hastalar, hem maddi hem de manevi tazminat talebinde bulunabilirler.

1. Maddi tazminat talepleri: Tedavi masrafları, hatalı implantın çıkarılması ve yenisinin yapılması için gereken maliyetler, iş gücü kaybı gibi zararları kapsar.
2. Manevi tazminat talepleri: Yaşanan fiziksel acılar, psikolojik yıpranmalar ve estetik kaygılardan doğan manevi zararlar için talep edilen bedellerdir.

Hatalı implant davalarında süreç nasıl işler?

Hatalı implant davalarında hasta, diş hekiminin kusurunu ispat etmek zorundadır. Bu süreçte:

• Diş hekimi hakkında mesleki sorumluluk incelemesi yapılır.
• Sağlık Bakanlığı veya özel bilirkişi raporları ile tıbbi standartlara uygunluk değerlendirilir.
• Zarar gören hasta, kusur oranına bağlı olarak tazminat alabilir.

Sonuç olarak, hatalı implant davaları, diş hekimlerinin sorumluluklarını yerine getirmesini sağlamak ve hastaların haklarını korumak açısından önemli bir hukuki süreçtir.

Hatalı İmplant Davalarının Hukuki Dayanakları

Hatalı implant uygulamaları nedeniyle açılan davalar, Türk hukukunda çeşitli yasal düzenlemelere dayanmaktadır. Bu düzenlemeler, hasta haklarını ve sağlık hizmeti sağlayıcılarının sorumluluklarını belirleyerek, hastaların tıbbi hatalar karşısında haklarını koruma altına alır. İşte bu konuda temel hukuki dayanaklar:

1. Türk Borçlar Kanunu (TBK) Madde 49 – Haksız Fiil Sorumluluğu

Türk Borçlar Kanunu’nun 49. maddesi, zarar veren kişinin kusurlu bir fiil ile bir başkasına zarar vermesi durumunda tazminat sorumluluğunu düzenler. Hatalı implant uygulamalarında diş hekiminin yanlış teşhis veya tedavi uygulaması, genellikle haksız fiil kapsamına girer.

• Haksız Fiil Şartları:
  Haksız fiilin gerçekleşmesi için şu dört unsurun bir arada bulunması gerekir:
  1. Hukuka aykırı bir fiil (örneğin, hatalı cerrahi işlem).
  2. Kusur (örneğin, hekimin özen yükümlülüğünü yerine getirmemesi).
  3. Zarar (örneğin, hastanın fiziksel veya maddi kayba uğraması).
  4. Nedensellik bağı (örneğin, hatalı tedavi ile zarar arasındaki doğrudan ilişki).

Bu bağlamda, bir hastanın yanlış yerleştirilen bir implant nedeniyle ağrı, enfeksiyon, estetik bozulma veya çiğneme fonksiyonlarının kaybı gibi zararlar görmesi durumunda, tazminat talep etme hakkı doğar.

2. Hasta Hakları Yönetmeliği Madde 11 – Tababet İlkelerine Aykırı Müdahale Yasağı

Hasta Hakları Yönetmeliği’nin 11. maddesi, tıbbi müdahalelerin yalnızca tababet ilkelerine uygun şekilde yapılması gerektiğini vurgular. Bu ilke, sağlık hizmetlerinin uluslararası standartlara uygun olmasını ve hastaların güvenli bir tedavi almasını sağlamayı amaçlar.

• Uygulama Alanı:
  Bu maddeye göre, diş hekimleri implant tedavisinde kullanılan malzemenin kalitesinden, sterilizasyon kurallarına uygunluğundan ve doğru cerrahi tekniklerin uygulanmasından sorumludur.
  • Hatalı teşhis nedeniyle yanlış bir implantın yerleştirilmesi,
  • Yeterli sterilizasyonun sağlanmaması nedeniyle enfeksiyon oluşması,
  • Cerrahi müdahale sırasında meslek standartlarının ihlal edilmesi,

bu düzenleme çerçevesinde hukuka aykırı bir işlem olarak değerlendirilir. Hasta, bu tür ihlaller nedeniyle zarar görmesi durumunda ilgili hekime veya sağlık kuruluşuna dava açabilir.

3. Avrupa Biyotıp Sözleşmesi Madde 4 – Tıbbi Müdahalelerde Meslekî Standartlara Uyma Zorunluluğu

Avrupa Biyotıp Sözleşmesi, uluslararası düzeyde tıbbi etik ve hasta haklarına dair önemli bir referans niteliği taşır. Türkiye’nin taraf olduğu bu sözleşmenin 4. maddesi, her türlü tıbbi müdahalenin mesleki yükümlülüklere ve standartlara uygun şekilde gerçekleştirilmesi gerektiğini düzenler.

• Standartların İhlali:
  Diş hekimleri, implant uygulamalarında yalnızca uzmanlık gerektiren teknikleri kullanmalı ve tedavi sırasında bilimsel ve teknolojik gelişmelere uygun yöntemlere başvurmalıdır.
  • Yanlış boyut veya türde bir implantın seçilmesi,
  • Hastanın ağız ve çene yapısına uygun olmayan bir tedavi planı hazırlanması,
  • Tıbbi cihazların usulüne uygun şekilde sterilize edilmemesi,

bu maddeye aykırı bir davranış olarak değerlendirilebilir. Hastalar, bu düzenlemelere aykırılık nedeniyle meydana gelen zararlara dayanarak mahkemeye başvurabilir ve tazminat talep edebilir.

4. Türk Tabipler Birliği Hekimlik Meslek Etiği Kuralları

Türk Tabipler Birliği tarafından hazırlanan Hekimlik Meslek Etiği Kuralları, diş hekimleri de dahil olmak üzere tüm sağlık çalışanlarının mesleklerini icra ederken uymaları gereken etik ilkeleri belirler. Bu kurallar, hekimlerin mesleki özen ve dikkat yükümlülüğünü açıkça ortaya koyar.

• Özen ve Dikkat Yükümlülüğü:
  • Tedavi öncesi hastanın detaylı bir anamnezinin alınması,
  • Gerekli görüntüleme tekniklerinin kullanılarak teşhis yapılması,
  • Hastaya tedavi süreci, riskler ve alternatifler hakkında açık ve doğru bilgilendirme yapılması,

etik yükümlülükler kapsamındadır. Bu kurallar, hatalı implant uygulamalarında diş hekiminin meslek etiğine aykırı davranışlarını belirlemek için önemli bir kaynak olarak kullanılabilir.

Hatalı İmplant Davası Açma Şartları

Hatalı implant davasının açılabilmesi için, hem Türk hukuk düzenlemeleri hem de uluslararası tıbbi etik standartları çerçevesinde belirlenmiş bazı temel kriterlerin yerine getirilmiş olması gerekir. Bu davalar, yalnızca hastanın zarar gördüğü durumlarda değil, aynı zamanda bu zararın hukuki dayanağının ispatlanabildiği hallerde açılabilir. İşte hatalı implant davalarının açılabilmesi için gerekli olan başlıca şartlar:

1. Tıbbi Müdahale

Hatalı implant davası açılabilmesi için öncelikle bir tıbbi müdahalenin mevcut olması gerekir. Bu bağlamda:

• Yetkili Kişi Tarafından Yapılmış Olması: Müdahalenin, diş hekimliği alanında uzman bir kişi veya bu alanda yetkilendirilmiş bir sağlık çalışanı tarafından yapılması gerekir. Yetkisiz bir kişi tarafından yapılan implant uygulamaları, doğrudan hukuka aykırılık teşkil eder ve hasta zarar gördüğünde tazminat talebine yol açabilir.
• Tıbbi Müdahalenin Amacı: İmplant uygulaması genellikle estetik kaygılar veya çiğneme fonksiyonunun yeniden kazandırılması gibi amaçlarla gerçekleştirilir. Ancak bu müdahalelerde sağlık hizmetinin gerektirdiği özen ve dikkat yükümlülüğüne uyulmamışsa, dava konusu olabilir.

2. Zararın Mevcudiyeti

Bir implant uygulamasının hatalı sayılabilmesi için hastanın, işlem sonucunda fiziksel, psikolojik veya maddi zarar görmüş olması gerekir. Bu zararlar şu şekilde olabilir:

• Fiziksel Zararlar:
  • Ağız içinde enfeksiyon,
  • Çene kemiğinde erime veya hasar,
  • Sinirlerin zarar görmesi nedeniyle hissizlik veya ağrı,
  • İmplantın düşmesi veya yerinden oynaması.
• Psikolojik Zararlar: Estetik kaygılar nedeniyle kişinin özgüven kaybı veya implant uygulamasından kaynaklanan sürekli ağrının yarattığı psikolojik rahatsızlık.
• Maddi Zararlar: Hatalı işlem sonrası yeni bir tedavi için ek masraflar yapılması veya iş gücü kaybı.

Zararın mevcut olduğu durumlarda hasta, hem maddi hem de manevi tazminat talep edebilir.

3. Nedensellik Bağı

Ortaya çıkan zararın, doğrudan hekim tarafından gerçekleştirilen implant uygulamasından kaynaklanması gerekir. Bu durum, tıbbi uygulama hataları davalarında “nedensellik bağı” olarak adlandırılır.

Nedensellik Bağı Nasıl Kurulur?

Hatalı işlem ile hasta zararı arasında doğrudan bir bağlantı bulunmalıdır. Örneğin, yanlış boyutta bir implant kullanılması veya işlem sırasında sterilizasyon kurallarına uyulmaması nedeniyle enfeksiyon oluşmuşsa, nedensellik bağı açıktır.

Nedensellik Bağı Yoksa Ne Olur?

Eğer hastanın zararı, hekimin kusuru dışında bir nedenden kaynaklanıyorsa (örneğin, hastanın tedavi sonrası talimatlara uymaması), dava açılması zordur. Bu durumda, hekimin sorumluluğu ortadan kalkabilir.

4. Tıbbi Standartlara Aykırılık

Hekimler, tüm tıbbi müdahalelerde belirli mesleki standartlara ve etik kurallara uymakla yükümlüdür. Hatalı implant davalarında, işlemin bu standartlara uygun yapılıp yapılmadığı incelenir.

Tıbbi Standartlar Nelerdir?

• • Doğru teşhis ve tedavi planı hazırlanması,
  • Steril koşulların sağlanması,
  • Kullanılan malzemelerin uluslararası standartlara uygun olması,
  • Cerrahi müdahalede özen gösterilmesi.

Standartlara Uyulmaması Durumunda

Örneğin, hastanın çene yapısına uygun olmayan bir implantın yerleştirilmesi, işlem sırasında kemik dokusuna zarar verilmesi veya hekimin eğitim eksikliği nedeniyle hatalı bir teknik uygulanması, dava açılmasına sebep olabilir.

5. Aydınlatılmış Onam Eksikliği

Hekim, implant tedavisinden önce hastaya müdahale süreci hakkında açık ve ayrıntılı bilgi vermekle yükümlüdür. Bu bilgilendirme sürecine aydınlatılmış onam denir ve aşağıdaki unsurları içerir:

• Tedavi Süreci ve Risklerin Açıklanması: Hasta, yapılacak işlem, olası komplikasyonlar, alternatif tedavi yöntemleri ve tedavi sonrası süreç hakkında bilgilendirilmelidir.
• Hastanın Onayı: Bilgilendirme sonrası hasta, bu işlemi kabul ettiğine dair yazılı onay (aydınlatılmış onam formu) vermelidir.
• Eksikliğin Sonuçları: Eğer hasta, tedaviye dair riskleri ve olası sonuçları bilmeden işlemi kabul etmişse, bu durum hekim aleyhine hukuki bir ihlal oluşturabilir. Aydınlatılmış onam eksikliği, davanın hekim aleyhine sonuçlanma ihtimalini artırır.

Her Somut Olayın Değerlendirilmesi

Hatalı implant davalarında, yukarıda belirtilen şartlar somut olayın özelliklerine göre ayrı ayrı değerlendirilir. Bu süreçte:

1. Uzman Görüşleri: Diş hekimliği alanında uzman bilirkişilerden rapor alınarak işlemin hatalı olup olmadığı tespit edilir.
2. Delil ve Belgeler:
   • Tedaviye ilişkin kayıtlar,
   • İmplant işlemi öncesinde hastaya verilen bilgi ve belgeler,
   • Tedavi sonrası oluşan zararların belgeleri (örneğin, röntgen görüntüleri), mahkemeye sunulur.
3. Mahkeme Süreci: Tüm bu unsurlar değerlendirilerek hekimin sorumluluğu belirlenir ve hastanın tazminat talebi karara bağlanır.

Özel Hastane veya Bağımsız Doktora Karşı Açılan Davalar

Diş hekimlerinin bağımsız kliniklerde veya özel hastanelerde gerçekleştirdiği implant gibi diş tedavisi işlemleri sırasında, hatalı ya da eksik uygulamalar nedeniyle hastaların zarar görmesi mümkündür. Bu gibi durumlarda, mağdur hastalar maddi ve manevi tazminat davaları açabilirler. Bu davalar, hastaların uğradıkları ekonomik kayıpları telafi etmek ve yaşadıkları manevi sıkıntıları gidermek amacıyla açılır.

Maddi Tazminat Davası

Maddi tazminat davası, hastanın yaşadığı ekonomik zararların telafisi için açılır. İmplant tedavisi gibi özel diş tedavilerinde karşılaşılan hatalı uygulamalar sonucunda ortaya çıkabilecek maddi zararlar şunlar olabilir:

• Tedavi Masrafları: Hatalı tedavi sonucu oluşan komplikasyonların giderilmesi veya tedavinin yeniden yapılması için katlanılan ek masraflar.
• Gelir Kaybı: Hasta, tedavi süreci boyunca çalışma hayatından uzak kalabilir ve bu durum gelir kaybına yol açabilir. Örneğin, bir kişinin diş tedavisi nedeniyle geçici iş göremezlik raporu alması durumunda kaybettiği ücretler bu kapsamda değerlendirilir.
• İleri Tedavi İhtiyacı: Başarısız tedavi sonrası ortaya çıkan daha ciddi durumlar nedeniyle ileri düzey bir tedaviye veya operasyonlara ihtiyaç duyulabilir. Bu tür masraflar da tazminat kapsamına alınabilir.

Hastanın bu maddi zararlarını belgelerle ispat etmesi gereklidir. Örneğin, hastane faturaları, maaş bordroları veya tedaviye ilişkin diğer belgeler mahkemeye sunularak talepte bulunulabilir.

Manevi Tazminat Davası

Manevi tazminat davaları, hastanın yaşadığı psikolojik sıkıntı, acı ve üzüntü nedeniyle açılır. Diş tedavisi sırasında yapılan hatalar, hastanın hem fiziksel hem de duygusal olarak zarar görmesine neden olabilir. Manevi tazminat talepleri, aşağıdaki durumlara bağlı olarak değerlendirilir:

• Acı ve Istırap: Hatalı tedavi, hastada sürekli ağrılara ve yaşam kalitesinin düşmesine yol açabilir.
• Psikolojik Yıpranma: Diş görünümünde veya çiğneme fonksiyonunda bozulmalar hastada özgüven kaybına neden olabilir. Ayrıca uzun süren tedavi süreçleri, bireyde anksiyete veya depresyona yol açabilir.
• Sosyal Hayat Üzerindeki Olumsuz Etkiler: Tedavinin başarısız olması, hastanın sosyal ilişkilerinde ve günlük yaşamında sorunlar yaratabilir.

Bu tür davalarda tazminat miktarı, olayın ciddiyetine, tedavi sürecinin hasta üzerindeki etkisine ve ortaya çıkan manevi zararın boyutuna göre mahkeme tarafından belirlenir. Manevi tazminat miktarını belirlerken, yargıçların dikkate aldığı temel faktörler şunlardır:

• İhmalin derecesi ve olayın niteliği.
• Hastanın yaşadığı travmanın boyutu.
• Olayın toplumda oluşturduğu etki ve hastanın kişisel durumları (yaş, meslek, sağlık durumu vb.).

Devlet Hastanelerine Karşı Açılan Davalar

Devlet hastanelerinde gerçekleştirilen implant uygulamaları gibi tıbbi müdahaleler sonucunda hastaların zarar görmesi durumunda, bu zararların giderilmesi amacıyla idari yargıda tam yargı davaları açılabilir. Bu tür davalar, kamu hizmeti sırasında yapılan ihmal, kusur veya hatalı uygulamalar nedeniyle ortaya çıkan zararların telafi edilmesi için açılır. Ancak, devlet hastanelerine karşı açılacak davalarda özel bir prosedür izlenmesi gerekmektedir.

Tam Yargı Davası Nedir?

Tam yargı davası, idari işlemler veya kamu hizmeti sırasında meydana gelen zararların maddi ve/veya manevi tazminat yoluyla giderilmesi amacıyla açılan davalardır. Devlet hastanelerindeki implant uygulamaları sırasında yapılan hatalar, idari bir hizmetin yanlış veya eksik uygulanmasından kaynaklandığı için bu davalar idare hukukuna tabidir.

Dava Açmadan Önce Yapılması Gerekenler

Devlet hastanelerine karşı dava açılmadan önce, doğrudan ilgili idareye yazılı başvuruda bulunulması gereklidir. Bu başvuru süreci şu şekilde işler:

1. İdareye Başvuru: Hasta, zararını öğrendiği tarihten itibaren bir yıl içinde ilgili hastanenin bağlı olduğu idareye (örneğin İl Sağlık Müdürlüğü veya Sağlık Bakanlığı) başvurmalıdır. Bu başvuru sırasında hastanın uğradığı maddi ve manevi zararları ayrıntılı bir şekilde açıklaması ve zararını belgelerle desteklemesi gerekir.
2. İdarenin Yanıtı: İdare, başvuruyu kabul edebilir ve tazminat talebini karşılayabilir. Ancak, çoğu durumda idare ya başvuruyu reddeder ya da zarar taleplerini karşılamaz.
3. Başvurunun Reddedilmesi veya Cevap Verilmemesi: İdare, başvuruya yanıt vermezse veya olumsuz yanıt verirse, hasta bu durumda idari yargıya başvurarak tam yargı davası açabilir.

Hatalı İmplant Davaları Zamanaşımı Süresi

Devlet hastanelerine karşı açılacak davalarda zamanaşımı süresi önemli bir unsurdur. Hastanın, zararı öğrendiği tarihten itibaren:

• 1 yıl içinde ilgili idareye başvuru yapması gerekir.
• Eğer idareden olumsuz yanıt alınırsa veya cevap verilmezse, 60 gün içinde idare mahkemesinde dava açılmalıdır.
• Ayrıca, bu tür davalarda genel zamanaşımı süresi 5 yıl olup, zararın meydana geldiği tarihten itibaren işlemeye başlar.

Hatalı İmplant Davaları Görevli Mahkeme

Devlet hastanelerine karşı açılacak tam yargı davalarında görevli mahkeme, idare mahkemeleridir. İdare mahkemesi, başvuruyu değerlendirirken şu hususları dikkate alır:

• İdarenin hizmet kusuru: Kamu hizmeti sırasında yapılan hata, eksiklik veya ihmal.
• Zararla idarenin eylemi arasındaki illiyet bağı: Ortaya çıkan zarar, doğrudan idarenin eyleminden kaynaklanmalı.

İspat ve Bilirkişi Raporlarının Önemi

Hatalı implant davalarında, hukuki süreçte en kritik unsurlardan biri ispat yükümlülüğü ve bilirkişi raporlarının değerlendirilmesidir. Bu tür davalarda hasta, zarar gördüğünü ve zararın hekim ya da sağlık kuruluşunun hatalı uygulamasından kaynaklandığını ispatlamak zorundadır. Ancak, tıbbi işlemlerin teknik detayları ve karmaşıklığı nedeniyle mahkemeler, bilirkişi raporlarından faydalanarak olayın tıbbi standartlara uygunluğunu değerlendirir.

İspat Yükümlülüğü

Türk hukuk sisteminde genel kural olarak, iddia sahibi iddiasını ispatlamakla yükümlüdür. Bu bağlamda, hatalı implant davalarında:

• Davacı hasta, hatalı tedavi sonucunda zarar gördüğünü ve bu zararın doğrudan hekim veya hastane uygulamalarından kaynaklandığını ispat etmekle yükümlüdür.
• İspat sürecinde, hastanın elindeki belgeler (tedavi kayıtları, faturalar, reçeteler, doktor raporları) ve uzman görüşleri büyük önem taşır.

Ancak, tıbbi hataların değerlendirilmesi genellikle uzmanlık gerektirdiğinden, mahkeme bilirkişi raporlarına başvurur.

Hatalı İmplant Davaları Bilirkişi Raporlarının Rolü

Bilirkişi raporları, mahkemeye teknik ve tıbbi konularda yol gösterici bilgiler sunar. Bilirkişi incelemesi sırasında, dava konusu olan implant işlemi aşağıdaki yönlerden detaylı olarak değerlendirilir:

1. İşlemin Tıbbi Tekniklere Uygunluğu:
   • İmplant işlemi sırasında uygulanan tekniklerin, güncel tıbbi standartlara uygun olup olmadığı araştırılır.
   • Kullanılan malzemelerin kalitesi, sterilizasyon koşulları ve işlem sırasında yapılan adımlar incelenir.
   • İşlem sırasında herhangi bir ihmal, hata veya eksiklik olup olmadığı tespit edilir.
2. Hekimin Özen Yükümlülüğü:
   • Tıbbi müdahalelerde hekimlerin, mesleki özen ve dikkatle hareket etmesi gerekir. Bilirkişi, hekimin bu özen yükümlülüğüne uyup uymadığını değerlendirir.
   • Hekimin doğru tanı koyup koymadığı, uygun tedavi yöntemini seçip seçmediği ve hasta ile yeterli iletişim kurup kurmadığı incelenir.
3. Zararı Önlemenin Mümkün Olup Olmadığı:
   • Bilirkişi, hastanın zararının önlenmesinin mümkün olup olmadığını ve hekimin bu konuda herhangi bir ihmalinin bulunup bulunmadığını değerlendirir.
   • Örneğin, işlem sırasında ortaya çıkan komplikasyonların önceden öngörülüp öngörülemediği ve bu komplikasyonlara uygun müdahale yapılıp yapılmadığı incelenir.

Mahkeme Kararlarında Bilirkişi Raporlarının Belirleyiciliği

Bilirkişi raporları, davanın seyrini büyük ölçüde etkiler ve mahkeme kararlarında belirleyici bir rol oynar. Hakim, teknik bilgi gerektiren tıbbi konuları anlamak için bilirkişi raporlarından yararlanır. Ancak:

• Bilirkişi raporları, mahkeme için bağlayıcı değildir. Hakim, raporu dikkate alıp almamakta serbesttir. Ancak rapor genellikle kararın temel dayanağı olarak kullanılır.
• Eğer bilirkişi raporu taraflardan biri tarafından eksik veya hatalı bulunursa, ek bilirkişi incelemesi talep edilebilir.

Zamanaşımı ve Yetkili Mahkeme

Hatalı implant uygulamaları nedeniyle açılacak davalarda, zamanaşımı süresi ve yetkili mahkeme tedaviyi gerçekleştiren kurumun niteliğine ve ortaya çıkan zararın mahiyetine göre değişiklik göstermektedir. Özel klinikler veya devlet hastanelerinde yapılan tedavilerde bu hususlar farklı şekilde ele alınmaktadır.

Zamanaşımı

Hatalı diş tedavisi (malpraktis) nedeniyle açılacak maddi ve manevi tazminat davalarında zamanaşımı süresi, işlemin gerçekleştirildiği yer ve tedaviyi uygulayan kişi ya da kurumun niteliğine göre değişiklik göstermektedir. Zamanaşımı süresinin dolması durumunda, dava açma hakkı sona erer ve bu süreler mahkemeler tarafından resen dikkate alınır.

Hekim Kliniğinde Gerçekleştirilen Tedaviler

Eğer implant veya diş tedavisi, bir diş hekiminin kendi kliniğinde gerçekleştirilmişse, Türk Borçlar Kanunu’na göre zamanaşımı süresi şu şekilde düzenlenmiştir:

• Hasta, zararı ve sorumlu olan kişiyi öğrendiği tarihten itibaren 2 yıl içinde dava açmalıdır.
• Ancak, olayın meydana geldiği tarihten itibaren 10 yıl geçmişse, hasta zararı daha sonra öğrenmiş olsa bile dava açma hakkı ortadan kalkar.

Örneğin, bir hasta implant tedavisi sırasında yapılan bir hatayı işlemden 3 yıl sonra fark ederse, artık dava açma hakkı bulunmaz çünkü genel zamanaşımı süresi dolmuştur.

Özel Hastanede Gerçekleştirilen Tedaviler

Tedavi bir özel hastanede gerçekleştirilmişse, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümleri uygulanır. Bu durumda zamanaşımı süreleri daha farklıdır:

• Hasta, zararı öğrendiği tarihten itibaren 5 yıl içinde dava açmalıdır.
• Aynı şekilde, tedavi tarihinden itibaren genel zamanaşımı süresi olan 10 yıl dolmuşsa, hasta artık dava açamaz.

Özel hastane ortamında gerçekleştirilen tedavilerde, hastane yönetiminin ve hekimin sorumluluğu birlikte değerlendirilebilir. Bu nedenle, zamanaşımı sürelerinin dikkatlice hesaplanması önemlidir.

Zamanaşımı Sürelerinin Sonuçları

Zamanaşımı süreleri hukuki düzenin bir parçası olarak, hem tarafların dava açma hakkını hem de potansiyel davalıların sürekli hukuki risk altında olmamasını sağlamak amacıyla getirilmiştir. Sürelerin geçmesi halinde dava açılamaz ve mahkemeler bu durumu kendiliğinden dikkate alır. Ancak, zararın geç fark edilmesi ya da olayın karmaşıklığı nedeniyle zamanaşımı sürelerinin hesaplanmasında hatalar yapılabilir.

Devlet Hastanelerinde Yapılan Tedaviler

Devlet hastanelerinde yapılan implant işlemlerinde ortaya çıkan zararların tazmini için idare hukuku hükümleri uygulanır. Bu durumda hasta, öncelikle zararın öğrenildiği tarihten itibaren 1 yıl içinde ilgili idareye başvuru yapmak zorundadır. Bu başvuru sırasında zararın ayrıntılı bir şekilde belirtilmesi ve belgelerle desteklenmesi gereklidir.

İlgili idare, başvuruya olumlu yanıt verebilir, talebi reddedebilir veya hiç yanıt vermeyebilir. Eğer idare talepleri reddeder veya başvuruya cevap vermezse, hasta 60 gün içinde idari yargıda dava açabilir. Ancak, olayın gerçekleştiği tarihten itibaren genel zamanaşımı süresi 5 yıl olduğundan bu süre de aşılmamalıdır.

Devlet hastanelerine karşı açılan davalarda yetkili mahkeme, ilgili idare mahkemesidir. İdare mahkemesi, davayı değerlendirirken sağlık hizmetinin sunumu sırasında idarenin herhangi bir kusuru olup olmadığını, zararın bu kusurdan kaynaklanıp kaynaklanmadığını inceler. Bu süreçte idarenin hizmet kusuru, tıbbi standartlara uygunluk ve zarar arasındaki illiyet bağı temel unsurlar olarak değerlendirilir.

Hatalı İmplant Davaları Sonuç

Hatalı implant davaları, hasta haklarının korunması ve sağlık hizmetlerindeki standartların yükseltilmesi açısından önemli bir yere sahiptir. Bu tür davalarda, hastalar uğradıkları zararların giderilmesi ve adaletin sağlanması için yasal haklarını kullanabilirler. Ancak, bu süreçlerin hem hukuki hem de tıbbi açıdan karmaşık olması, doğru bir yönlendirme ve etkili bir strateji gerektirir.

Hastaların zararlarını belgeleyerek tazminat talebinde bulunmaları, hukuki prosedürleri doğru bir şekilde takip etmeleri ve haklarını en iyi şekilde savunmaları için alanında uzman bir avukattan profesyonel destek almaları büyük önem taşır. Uzman bir avukat, dava sürecinde doğru bir yol haritası çizerek, hasta haklarının en etkin şekilde korunmasını sağlayacaktır. Çelik & Baştürk Hukuk ve Danışmanlık Ofisi olarak, Hatalı İmplant Davaları konusunda destek sunuyoruz. Av. Tolga ÇELİK  ve Av. M. Nur BAŞTÜRK olarak müvekkillerimizin her aşamada yanındayız.

Hatalı İmplant Davaları Sık Sorulan Sorular

Hatalı implant davaları hangi mahkemede açılır?

Özel kliniklerde yapılan işlemler için asliye hukuk mahkemeleri, devlet hastanelerindeki işlemler için ise idare mahkemeleri yetkilidir.

Hatalı implant nedeniyle ceza davası açılabilir mi?

Evet, diş hekiminin ihmali sonucu ağır fiziksel zararlar meydana gelmişse ceza davası da açılabilir.

Maddi ve manevi tazminat davaları aynı anda açılabilir mi?

Evet, maddi ve manevi tazminat talepleri aynı dava dilekçesi içinde ileri sürülebilir.

Davalar ne kadar sürer?

Davanın süresi, olayın karmaşıklığına, bilirkişi incelemelerine ve mahkeme yoğunluğuna göre değişiklik gösterir. Ortalama olarak 1-3 yıl arasında sonuçlanabilir.