Aşkın Haciz Şikayet Dilekçesi
Bu makalemizde “Aşkın Haciz Şikayet Dilekçesi” sorusuna kapsamlı bir yanıt sunacak ve konuyu hukuki çerçevede detaylı şekilde ele alacağız. Aşkın haciz şikayet dilekçesi, alacaklı tarafından yapılan icra işlemlerinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle borçlu tarafından oluşturulan bir şikayet dilekçesidir. Türk Hukuku’nda borçlunun korunması amacıyla düzenlenen bu dilekçe, alacaklının gerçekleştirdiği haciz işlemlerinin hukuka uygun olmadığını veya aşırı olduğunu iddia eden borçlunun başvurabileceği önemli bir yoldur. Aşkın haciz, alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde, borç miktarını fazlasıyla aşan malların haczedilmesi anlamına gelir. Borçlu, bu işlemi haksız buluyorsa mahkemeye başvurarak itiraz edebilir.
Aşkın haciz durumunda, borçlu taraf, borcun miktarını aşan malların haczedildiğini gerekçe göstererek icra takibini durdurmak veya haczedilen fazla malın iadesini sağlamak amacıyla mahkemeye başvurur. Bu tür bir şikayet dilekçesi verilirken, borçlunun alacaklının talep ettiği haciz işleminin aşırı olduğuna dair deliller sunması gerekmektedir. Hukuki dayanağını İcra ve İflas Kanunu’ndan alan aşkın haciz şikayet dilekçesi, icra işlemlerinin belirli sınırlar içinde yapılması gerektiğini vurgulayan bir hukuki mekanizmadır.
Dilekçe hazırlanırken, alacaklı tarafından haczedilen malvarlığının borç miktarını ne kadar aştığı detaylandırılmalı ve bunun hukuka aykırı olduğu açıkça belirtilmelidir. Ayrıca, icra işlemlerinde borçlunun temel ihtiyaçlarını karşılayacak malların haczedilmemesi gerektiği de unutulmamalıdır. Bu dilekçenin verilmesi durumunda mahkeme, dilekçeyi inceleyerek aşırı haciz işlemlerini iptal edebilir veya kısmen düzeltmeler yapabilir. Haciz işlemlerinin hukuka uygun bir şekilde sınırlandırılması, alacaklı ile borçlu arasındaki dengenin korunmasına yardımcı olur ve borçlunun maddi varlığını korumasını sağlar. Sonuç olarak, aşkın haciz şikayet dilekçesi, icra işlemlerinde borçlunun haklarını savunan etkili bir yoldur. Çelik & Baştürk Hukuk ve Danışmanlık Ofisi olarak, “Aşkın Haciz Şikayet Dilekçesi” konusunda destek sunuyoruz. Av. Tolga ÇELİK ve Av. M. Nur BAŞTÜRK olarak müvekkillerimizin her aşamada yanındayız.
Taşkın Haciz Şikayet Dilekçesi
NÖBETÇİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ’NE
ŞİKÂYET EDEN :
VEKİLİ : Av. Tolga ÇELİK & Av. Nur BAŞTÜRK
KONU : Aşkın haciz sebebine dayalı şikâyetlerimizin sunulmasından ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
Müvekkil aleyhine … İcra Müdürlüğü nezdinde başlatılan icra takibi kapsamında gönderilen ödeme emri sonucunda, dosya borcu … TL olarak belirlenmiştir. Ancak borç miktarının çok üzerinde bir haciz işlemi yapılmış olup, müvekkilin malvarlığının neredeyse tamamına haciz işlemi tesis edilmiştir. Özellikle müvekkile ait olan ve tarımsal faaliyetlerde önemli bir yere sahip çeşitli üzüm bağları ile diğer taşınmazlar üzerine haciz uygulanmıştır. Ayrıca, müvekkilin iş ve özel hayatında ihtiyaç duyduğu taşıtları da bu kapsamda haczedilmiştir. İlgili dosyanın incelenmesinde görüleceği üzere, söz konusu haciz işlemleri, borç miktarını karşılayacak seviyeyi aşarak müvekkilin ekonomik faaliyetlerini sekteye uğratacak şekilde genişletilmiştir. Haciz işlemleri yalnızca borcu karşılamaya yeterli taşınmazlarla sınırlı tutulmamış; aksine, müvekkilin sahip olduğu birden fazla gayrimenkul ve taşıt, borç miktarının çok üstünde bir haciz yükü altına alınmıştır. Bu durum, müvekkilin ticari faaliyetlerinin aksamasına ve tarımsal üretim sürecinin zarara uğramasına yol açacak mahiyettedir. Haciz uygulamalarının borç miktarı ile orantılı bir şekilde düzeltilmesi gerektiğini değerlendiriyoruz.
Dosya kapak hesabında da açıkça belirtildiği üzere, toplam borç miktarı … TL olarak hesaplanmış olmasına rağmen, müvekkilin çok sayıda taşınmazı ve iki aracı üzerinde haciz işlemi uygulanmıştır. Bu durum, İcra ve İflas Kanunu’nun 85/1. maddesinde öngörülen “borç miktarına uygunluk” ilkesini ihlal etmektedir. Kanunun ilgili maddesi gereğince, borç miktarını aşacak şekilde yapılan haciz işlemlerinin yasaya aykırı olduğu ortadadır. Ancak somut olayda, müvekkilime yönelik olarak açık bir şekilde “aşkın haciz” uygulanmıştır. UYAP üzerinden yapılan sorgulamada da görüleceği üzere, müvekkilime ait oldukça fazla sayıda taşınmaz bulunmaktadır. Tapu kayıtları incelendiğinde, söz konusu taşınmazlar üzerinde yalnızca alacaklıya ait hacizlerin mevcut olduğu, başka bir alacaklıya yönelik herhangi bir haczin bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, alacaklının alacağını fazlasıyla güvence altına alacak nitelikteki taşınmazlar üzerine gereğinden fazla haciz uygulandığını açıkça ortaya koymaktadır.
Müvekkil, kendisine ait taşınmazların bu şekilde aşkın haciz ile karşı karşıya kalması nedeniyle ticari faaliyetlerinde ciddi aksaklıklar yaşamaktadır. Üstelik, sadece borç miktarını aşan haciz işlemi değil, müvekkilin günlük yaşamını doğrudan etkileyen ve iş süreçlerinde kullanılan taşıtların da haczedilmesi, alacaklının hakkını aşan bir şekilde müvekkilin mülkiyet hakkının kısıtlanmasına neden olmaktadır. Bu durumun İcra ve İflas Kanunu hükümlerine aykırılık teşkil ettiği, dolayısıyla müvekkil üzerindeki bu hacizlerin borç miktarı ile sınırlı tutulması gerekmektedir.
İcra ve İflas Kanunu’nun 85/1. maddesi, borçluya ait malların haczi sırasında ölçülülük ilkesinin gözetilmesini zorunlu kılmaktadır. Bu ilkeye göre, yalnızca borç miktarını karşılayacak kadar mal haczedilmeli, borcun üzerinde bir haciz işlemi yapılmamalıdır. Bu madde, aynı zamanda mülkiyet hakkının korunmasını ve borçlunun temel haklarına müdahalenin sınırlandırılmasını amaçlamaktadır. Borcun çok üzerinde haciz yapılması, borçlunun mülkiyet hakkını aşırı şekilde kısıtlayarak anayasa ile güvence altına alınan temel hakları ihlal etmekte, hukuk devleti ilkesine aykırılık teşkil etmektedir. Aşırı haciz (aşkın haciz) işlemi, borçlunun mülkiyet hakkını ve yaşamını idame ettirme imkanını doğrudan etkileyerek, borçlunun kendisini korumak için başvurabileceği hukuki yollardan biridir. Bu durum, kamu düzenini ilgilendiren bir mesele olduğundan, aşırı haciz işlemi herhangi bir şikayet süresi ile sınırlandırılmamıştır. Yani, borçlunun bu işleme karşı süresiz bir şikayet hakkı bulunmaktadır. Kamu düzenine aykırılık teşkil eden her türlü işlem, süresiz olarak şikayete konu olabilir; bu ilke gereğince, aşkın haciz işlemleri de süresiz olarak şikayete tabi tutulabilir.
İcra memurlarının, 85/1. madde doğrultusunda borçlu lehine korunan ölçülülük ilkesine uygun hareket etme yükümlülüğü vardır. Bu yükümlülük, yalnızca icra işleminin yasallığını değil, aynı zamanda borçlunun mülkiyet hakkına ve yaşamını sürdürebilme hakkına saygıyı da kapsar. Ölçüsüz şekilde yapılan haciz, yalnızca borçluyu değil, aynı zamanda toplumun genel menfaatlerini de ihlal eden bir işlem olarak değerlendirilir ve dolayısıyla bu durum kamu düzenini ilgilendiren bir mesele haline gelir. Bu bağlamda, müvekkilimin borç miktarını fazlasıyla aşan haciz işleminin iptali talep edilmekte olup, borcun ödenmesi için gerekli olan miktarın üzerinde yapılan bu haciz işlemi açıkça kanuna aykırıdır.
Dosyada yapılan incelemelerde, müvekkil adına kayıtlı toplam 9 adet taşınmazın tamamına haciz şerhi konulduğu ve müvekkilin kullanımında olan 2 adet aracın da haczedildiği anlaşılmaktadır. Ancak, söz konusu taşınmazlardan yalnızca bir tanesinin dahi dosya borcunu tamamen karşılayabilecek değere sahip olduğu dikkate alındığında, tüm taşınmazların ve araçların üzerine haciz işlemi uygulanması orantısız bir müdahale niteliğindedir. Bu durum, İcra ve İflas Kanunu’nun 85/1. maddesinde öngörülen “borca yetecek kadar malın haczedilmesi” ilkesine aykırılık teşkil etmektedir.
Sonuç olarak, dosya borcunun … TL olmasına rağmen müvekkilin malvarlığının büyük bir kısmına mevzuata aykırı şekilde haciz uygulanmıştır. Bu nedenle, sadece dosya borcunu karşılamaya yetecek miktarda malvarlığı üzerindeki hacizlerin muhafaza edilmesini, diğer taşınmazlar ve araçlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını saygılarımızla talep ederiz.
SONUÇ VE TALEP: Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya incelemesiyle anlaşılacak hususlar doğrultusunda, şikayetimizin kabulü ile … İcra Müdürlüğü’nün …/… sayılı dosyasından müvekkil adına kayıtlı tüm malvarlıklarına yapılan aşırı haciz işlemlerinden … adet taşınmaz ve … plakalı araç üzerindeki haczin kaldırılmasına; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ederiz.
Av. Tolga ÇELİK & Av. Nur BAŞTÜRK
