Araç Değer Kaybı Dava Dilekçesi
Bu makalemizde “Araç Değer Kaybı Dava Dilekçesi” olup konu hakkında bilgilendirmelerde bulunacağız. Araç sahipleri, trafik kazaları sonucunda yaşanan maddi kayıplar nedeniyle çeşitli hak taleplerinde bulunabilirler. Bu haklardan biri de araç değer kaybı tazminatıdır. Değer kaybı, aracın kaza sonrası ikinci el piyasa değerinde meydana gelen düşüşü ifade eder ve genellikle aracın onarılmış olsa bile kaza öncesi değerine ulaşamaması nedeniyle ortaya çıkar. Araç sahipleri bu kaybı telafi etmek için araç değer kaybı davası açabilirler. Araç değer kaybı dava dilekçesi ise, mağduriyet yaşayan araç sahiplerinin kaybettikleri bu değerin karşılanmasını talep ettikleri bir hukuki dilekçedir. Değer kaybı tazminatının kazanılabilmesi için, talebin doğru şekilde dile getirilmesi ve hukuki dayanaklarının sağlıklı bir biçimde açıklanması oldukça önemlidir.
Araç değer kaybı tazminatı talep ederken, kusur oranına dikkat edilmesi gerekmektedir. Örneğin, kusur tamamen karşı tarafın ise, araç sahibi bu değer kaybını tam olarak talep edebilir. Ancak kendisinin de kazada bir kusuru bulunuyorsa, talepleri kusur oranına göre sınırlı olabilir. Bu bağlamda, dava dilekçesinde araç değer kaybına yönelik tüm hukuki dayanakların ve mevcut duruma ilişkin açıklamaların detaylı bir şekilde belirtilmesi gerekir. Davada, zararın karşılanmasını sağlamak için hem kazanın oluş biçimi hem de karşı tarafın kusur durumu özenle incelenmeli, araçta oluşan değer kaybı detaylı bir biçimde ifade edilmelidir.
Dava dilekçesi hazırlanırken özellikle Yargıtay içtihatlarına yer verilmesi, talebin hukuki temelini güçlendiren önemli bir unsurdur. Yargıtay’ın araç değer kaybı konusunda emsal niteliğinde kararları bulunmaktadır. Bu kararlar, davanın kabul edilme olasılığını artırmakta ve talebin hukuk normlarına uygunluğunu ortaya koymaktadır. Dilekçede, aracın marka, model, kilometre bilgisi gibi araç değerini etkileyen hususların açıklanması da zorunludur. Dava dilekçesinde, bu bilgiler detaylandırılmalı ve talep edilen tazminat miktarı doğru bir şekilde ifade edilmelidir. Ayrıca, araçta değer kaybına neden olan kusurun, aracın piyasa değerine etkisi ve bu değerin objektif olarak nasıl hesaplandığı da gerekçelendirilmelidir.
Özetle, araç değer kaybı dava dilekçesi hazırlanırken, tazminat taleplerini destekleyen tüm hukuki belgeler, kazaya dair fotoğraflar, ekspertiz raporları ve kusur oranlarını gösteren belgeler de dilekçeye eklenmelidir. Çelik & Baştürk Hukuk ve Danışmanlık Ofisi olarak, “Araç Değer Kaybı Dava Dilekçesi” konusunda destek sunuyoruz. Av. Tolga ÇELİK ve Av. M. Nur BAŞTÜRK olarak müvekkillerimizin her aşamada yanındayız.
Değer Kaybı Dava Dilekçesi Örneği
NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE
DAVACI :
VEKİLİ : Av. Tolga ÇELİK & Av. M. Nur BAŞTÜRK
DAVALI :
DAVA KONUSU : …/…/… tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkile ait aracın uğradığı değer kaybının tazmini talebimiz hakkında.
HARCA ESAS DEĞER :
AÇIKLAMALAR :
- Müvekkilime ait, bizzat sevk ve idaresindeki …… plakalı araç ile davalıya ait ve yine davalının yönetiminde olan …… plakalı araç, ……. tarihinde …….. İli ……. İlçesi ……. Mahallesi …… Caddesi ile ……. Bulvarı’nın kesiştiği ve sinyalizasyon sistemi bulunmayan bir kavşakta maddi hasarlı bir trafik kazasına karışmıştır. Müvekkil, bu kavşağa yaklaşırken trafik kurallarına uygun şekilde yavaşlamış, geçiş hakkı bulunan araçların geçmesini beklemiş ve kurallara riayet ederek kavşağa giriş yapmıştır. Ancak davalı sürücü, herhangi bir yavaşlama ve kontrol yapmadan kavşağa hızla girmiş ve müvekkilin aracına çarparak kazaya sebebiyet vermiştir. (Ek-1)
- Kazanın gerçekleştiği andan itibaren davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğu kanaatindeyiz. Ancak olay yerine intikal eden trafik polisleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında, müvekkilime de %20 oranında tali kusur izafe edilmiştir. Müvekkil, kaza sırasında gerekli tüm dikkat ve özeni göstermiş olup, kavşakta geçiş hakkına saygı göstermeyen taraf davalı sürücü olduğu için, müvekkilime isnat edilen kusur haksızdır. Bu nedenle, müvekkilimiz, kendisine haksız yere tali kusur izafe edilen bu duruma itiraz etmiş ve konunun ayrıntılı olarak incelenmesi amacıyla …… Sulh Hukuk Mahkemesi’ne başvurmuştur. Anılan mahkemede görülen …… D.İş sayılı dosyada Trafik Bilirkişisi tarafından hazırlanan ……. tarihli bilirkişi raporunda, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 57/1-b maddesini ihlal ederek kavşakta hızını düşürmediği ve geçiş hakkına riayet etmediği, bu nedenle %100 kusurlu olduğu saptanmıştır. Müvekkilimin herhangi bir kusurunun bulunmadığı bu bilirkişi raporuyla sabit hale gelmiştir. (Ek-2)
- Kaza sonucunda, müvekkilime ait aracın tramer kayıtlarında bir hasar kaydı oluşmuş ve bu hasar kaydı, aracın piyasa değerinde kayba yol açmıştır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK) ve Yargıtay’ın yerleşik içtihatları gereğince, bir trafik kazasında kusurlu bulunan aracın sebep olduğu değer kaybından dolayı, kazaya sebep olan aracın zorunlu trafik sigortasını yapan sigorta şirketi, araç sürücüsü ve araç sahibi birlikte ve müteselsilen sorumlu tutulmaktadır.
Bu doğrultuda, müvekkilime ait aracın kazaya karışması sonucunda ortaya çıkan değer kaybından, kazaya sebebiyet veren tarafın, yani davalıların, müvekkilime karşı sorumlulukları devam etmektedir. Yargıtay’ın benzer olaylarla ilgili emsal kararlarında da görüldüğü üzere, kusurlu tarafın aracında meydana gelen hasarın yol açtığı maddi kayıplar, kazaya sebep olan aracın sigorta şirketi ve sürücüsünden tazmin edilmelidir. Bu nedenle, davalıların kusurlu hareketleri sonucu oluşan zararlar, kanun çerçevesinde karşılanmalı ve müvekkilimin mağduriyeti giderilmelidir.
- Müvekkilimin aracında meydana gelen değer kaybının belirlenmesi ve bu zararın karşılanması amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvuru yapılmıştır. Bu başvuru kapsamında, Komisyon’un atadığı bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda müvekkilin aracında ……. TL tutarında bir değer kaybı oluştuğu tespit edilmiştir. Ancak, kaza tespit tutanağında müvekkil %20 tali kusurlu olarak gösterildiğinden, Sigorta Tahkim Komisyonu davalı sigorta şirketini yalnızca ……. TL tutarında bir zarar ödemekle yükümlü kılmıştır. Bu durumda, müvekkilin tali kusur oranı düşüldükten sonra kalan bakiye tutar için yaptığı ek talepler, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından reddedilmiştir.
Böylece, müvekkilin araç değer kaybı Sigorta Tahkim Komisyonu’nun ……. sayılı dosyasında kesinleşmiştir. Ancak bu karar yalnızca sigorta şirketi açısından kesin hüküm niteliğindedir ve diğer davalılar bakımından bağlayıcılık teşkil etmemektedir.
- Kazanın oluşumunda davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğuna ilişkin tespit, …… Sulh Hukuk Mahkemesi’nin …… D.İş dosyasında düzenlenmiş olan bilirkişi raporu ile sabittir. Müvekkilin aracında meydana gelen ve bakiye değer kaybını ifade eden …… TL tutarındaki zarar ise, Sigorta Tahkim Komisyonu’nun ……. numaralı dosyasında yer alan bilirkişi raporunda hesaplanmıştır. Ancak Sigorta Tahkim Komisyonu’nun kararı, yalnızca sigorta şirketine karşı kesin hüküm teşkil etmektedir. Bu nedenle, mahkemenizden, belirlenen bakiye değer kaybının davalılardan tahsili talebinde bulunuyoruz.
DELİLLER:
- Kaza fotoğrafları (Ek-1)
- Kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporu (Ek-2)
- …… Sulh Hukuk Mahkemesi …… D.İş dosyasında alınan bilirkişi raporu
- Sigorta Tahkim Komisyonu ……. sayılı dosyası kapsamında düzenlenen araç değer kaybı bilirkişi raporu (Ek-3)
- Taraflara ait ruhsat ve ehliyet örnekleri (Ek-4)
- TRAMER kayıtları
- Tanık, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin ve diğer yasal deliller.
HUKUKİ SEBEPLER: HMK, TBK, KTK ve ilgili yasal mevzuat.
SONUÇ VE TALEP: Yukarıda izah edilen nedenlerle müvekkilime ait …… plakalı araçta meydana gelen bakiye değer kaybı tutarı olan …… TL’nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. …/…/…
Av. Tolga ÇELİK & Av. M. Nur BAŞTÜRK
